凡志趣相投的人联合谋事，事成后若双方都能得利，感情定会亲密;若仅一方得利，感情定会疏远;凡有共同憎恶的人联合谋事，若是同受其害，感情定会亲密;若仅一方受害，感情定会疏远。所以说，凡相互都能受益，感情定会亲密;凡相互受到损害，感情定会疏远。这是矛盾运行的必然规律。所以在为人谋事时，一定要考察彼此在各方面的异同。比如，墙壁都是由于有裂隙才倒塌，树木都是由于有节疤才毁断。人与人之间若有分别，就可能导致分裂。这就是事物一般的规律!

人是社会性的动物。人生在世，免不了要与人合作。在鬼谷子看来，如果合作的结果，是让双方都得益，那就是成功的合作。若只有一方受益，另一方受损，甚至两方都受损，那就是失败的合作。与人合作，我们一定要谨慎行事，以免误人害己。

一则寓言中说，青蛙爱上了老鼠，它想时时刻刻都和老鼠在一起。于是，它把老鼠的脚和自己的脚绑在了一起。刚开始，它们在地面上行走正常，还能吃到谷子。可后来，当它们来到池塘边时，青蛙一下就跳进了水里，把老鼠拖下了水。青蛙在水里玩得高兴，而可怜的老鼠不会游泳，淹死了。最后，老鼠的尸体浮上水面，它的脚仍然和青蛙绑在一起。一只老鹰发现了老鼠，便冲向水面，抓起老鼠。而青蛙也被跟着提出水面，成了老鹰的美食。不恰当的合作，就像这则寓言中的青蛙和老鼠，只会给双方带来损失。

如果双方都受到了同一种威胁，面临危境，则合作的可能性比较大。三国时的“孙刘联盟”就是最明显的例子。当时，曹操占据北方，进逼江东，向孙权下战书。孙权在势不可挡的曹军面前，处境非常孤危，加上东吴内部投降派势力甚嚣尘上，孙权进退维谷。这时他恰好遇到被曹操战败，处境同样孤危的备。孙、刘二人都具备刚柔相济的品格，且具有审势度时、善于权变的策略，虽然两雄不并立，都有争天下的雄心，此时却不得不精诚合作、共度危难，终于打赢了赤壁之战，使彼此得到了保全。

读《三国演义》，可知孙刘联盟的破灭，蜀将关羽难辞其咎。三国形成时期，刘备争夺西川进入白热化的阶段，由于庞统战死，刘备召诸葛亮入蜀辅佐，留下性情稳重的关羽守卫荆州。诸葛亮临走前，对关羽反复强调八个字：东联孙吴，北拒曹操。但是自负的关羽却没有听从军师的意见，不断和东吴发生龃龉。吴主孙权想和关羽结亲，特意派诸葛亮的哥哥诸葛谨当媒人，以为关羽会给点面子，结果却被关羽一通臭骂。这件事彻底改变了孙权的立场。就在关羽“北拒曹操”，攻拔襄阳、水淹七军的时候，吴将吕蒙却在背后偷袭荆州，生擒了关羽。关羽当然不肯投降，惨遭斩首。这就是“大意失荆州”。

按常理来说，孙权提出与关羽结亲，是巩固孙刘联盟的一大契机，符合刘备集团的根本利益。即便关羽不同意，婉言谢绝即可，何必出言不逊，大伤和气。可以说，关羽这种“拒吴抗曹”的做法，完全打破了诸葛亮的“联吴抗曹”的计划，不但自己身首异处，也直接导致了蜀国的败落。关羽“乃万人之敌，为世之虎臣”，是一员武艺高强并有一定谋略功底的宿将，但是“刚而自矜”，不善与人合作，这是他最致命的弱点。襄樊战役使蜀汉彻底退出了荆州争夺，绝非“大意”二字可概括，关羽一生中最大的胜利与一生中最大的失败，前后只有一百多天，其威震华夏之时，在其自身因素和外因的作用下，过早结束了他波澜壮阔的英雄人生。

孔子说：“道不同，不相为谋。”意即为志向不同，不能一起谋划共事。真正默契的合作者，应该建立在共同的思想基础和奋斗目标上，一起追求、一起进步。如果没有内在精神的默契，只有表面上的亲热，这样的朋友是无法真正沟通和理解的，也就失去了做朋友的意义了。管宁和华歆是三国时代的两个名士，他们年轻时曾是非常要好的朋友。有一次，两人一同在菜园里锄土，从土地里刨出一块金子，管宁照旧挥动锄头，继续劳动，跟锄掉瓦石一样。而华歆却把金子拿在手里，把玩了一会儿才扔出去。还有一次，两人同坐一张席子读书，见有人乘着华丽的车辆从门前经过，管宁照旧读书，而华歆却搁下书本出去观望。于是管宁割开席子，分开座位，说：“你不是我的朋友!”这就是“割席断交”的典故。

即便是利益一致的合作者，也难免出现意见分歧。分歧进而转化为矛盾，甚至是互相攻击，结果难免“两败俱伤”。如果静下心来想想：这又何必呢?有时候，不必非用强硬的手段要求别人与自己步调一致，换个态度，大家都彼此礼让三分，事情办得就会顺利许多。这一点，从新中国建国初期求同存异的外交政策中可得到明显反映。

合作各方之间遇到矛盾，不要先找不同，先要寻求共同点，只有寻求到共同点，才能找到解决问题的办法。尊重多元化、异中求同，这才是社会进步和人类发展的正确办法。

作者：头条号 / 庞薇谈创业新人起步

链接：https://toutiao.com/i6319263192996381185/

来源：头条号（今日头条旗下创作平台）

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。