中国能不能走高收入低通胀之路？--转载 深受高通胀低收入负利率之苦的中国人，肯定无法想像美国这个陷入债务危机、经济衰退的国家，却仍然让人民享受着高收入低通胀的福份。 数据显示，1990年到2000年，美国几乎实现了“零通胀”；2000年到2010年，美国CPI一直在2%上下浮动。美联储的官员最新评估，未来3年美国的通胀率仍将保持在1.5%至2%之间。 2010年美国年人均收入约为4.4万美元，截止2011年第二季度，美国家庭总财富约为59万亿美元，合每个家庭近20万美元，即每个美国人的人均资产达6.5万美元左右，所以美国人民并不差钱。即使受金融危机影响，美国贫富差距有所扩大，但美国人一旦失业收入下降，就可以享受到美国政府提供的每月200美元失业救助以及不同类型的食品认购券。 韩非子上有段话：“圣人之治，藏于民，不藏于府库。”这个意思是说，圣人治理天下的时候，是将财富藏于民间，而不藏在政府的财库之内。其中的第一句，已经过时，民主时代早就不存在所谓的“圣人”，任何治国者不但皆是凡人，而且是应该是人民的公仆；至于第二与第三句，若解释为政府施政为人民创造财富，使全民安居乐业，则现代的执政者，不论是东方西方，无不都被要求必须致力于改善民生疾苦，藏富于民，这样的道理自然历久弥新。 中国能否走美国的高收入低通胀之路，真正实现藏富于民的社会理想呢？虽然中国政府的财政收入今年要突破10万亿，外汇储备也超过了3万亿美元，福布斯抑或是胡润的富豪榜上富豪人数和拥有的财富都在疯狂增长，但那毕竟只是极少数，并不能代表中国。 统计显示，2010年中国农村居民人均纯收入5919元，中国城镇居民全年人均可支配收入19109元。这个平均数显然是被统计出来的，中国至少三分之一以上的人达不到这个收入水平。广大的低收入群体，面对高通胀和负低率，实际生活现状是每况愈下。物价上涨对高收入与低收入者的影响，是迥然相异的。在物价上涨的CPI中，食品价格上涨首当其冲。比如2010年，名义上的CPI上涨3.3%，而食品价格上涨却高达7.2%。如果把这个官方数据再调整真实一点，食品价格上涨至少在10%以上。而收入越低，在开支中食品开支所占比重便会越大，即恩格尔系数越高。于是，高收入者与低收入者收入的绝对值差异，会被再一次放大。 问题是中国的负利率时代仍在延续，延续到什么时候，不得而知。可以肯定的是，到2011年年底不会改变。即使银行的利率加到4%，中国民众的银行存款仍是负利率。而这对于低收入者的影响更大，因为低收入者几乎没有资产性收入。 中国官方2010年为通胀设置的警戒线为3%，2011年为通胀设置的警戒线，已放宽到了3～4%，如果“十二五”期间实现所谓的收入翻番，那么，势必大幅度地推动物价上涨。通账加剧的话，低收入者在银行所存的那点保命钱，5年后只怕贬值得所剩无几。