郎咸平,郎咸平讲师,郎咸平联系方式,郎咸平培训师-【中华讲师网】
52
鲜花排名
0
鲜花数量
郎咸平:中国经济发展大趋势.公司治理和资本运作 (1)
2016-01-20 119189
文章导读:搞多元化经营,如果认为多元化经营就是简单的投资几个行业,我现在就告诉你,你一定会失败。你的经营业绩回大幅度下滑,因为你把多元化看得太简单了! 1、纵论零售业发展    近年来随着中国零售业市场的逐步开放,国外零售巨鳄纷纷进入中国,中国零售行业面临严峻挑战,那我们的思路在哪里?外资的优势就是他有一个绝对好的企业,而我们没有,为了全部占领中国市场,国外零售巨鳄必须在2—3年之内在各地开分店,在每个省市要扎根,多开发,虽然是赔钱,但是无所谓。 为什么无所谓?他为什么赔钱之下还能够如此的扩充? 请看,这是2002年到2004年沃尔玛的经营迹象,蓝色是销售额,红色的是利润,我们更具体一点讲的是市场经济,又到2004年持平了,那么他开店的数目,你既然赔钱了,哪有能力支持这么样的速度开店?   右是这四家“家乐福”、“沃尔玛”“殴伤”,左边四家是华联、物美,这是战略供应商资金,右边的四家情况并不差,除了麦得龙差一点外其他的都不差,真正的占用供货商的资金,那么资金从何而来?你又向外借贷吗?好像这不是主要原因,中国的企业有上市吗?好像也没有,既不是外向借贷,也不是上市,这些都不是我们国内业者所管的凭什么?就凭一个违反国际竞争准则,一个不公平的竞争现象,我建议中国当局对这种现象严加制裁,就是以主公司建立链子经销,由于有一个游戏规则他可以为所欲为,在2002年的时候,我们中国政府只批准了75家国外零售业,但实际开设的是300家,其中最坏的是“家乐福”,那么我们看随意开店。那么我们看看,这个经销商为什么不能接受?这是2002年沃尔玛的数据,蓝色的是在美国分布的市场销售额占的大概是82%,右边的是所在的地位,82%的销售额创造了90%的利润,利润比较高,用在补贴哪里呢?补贴国外市场,国外市场正好相反,17%的销售额创造了10%的利润,用上面的这一块补下面这一块,这是2000年的沃尔玛,2003年的沃尔玛发现情况是这样。   那么再看麦德龙,在我们河南麦得龙2002年2003蓝色的是销售额,红色的是利润,吸水性经济都可见经济经营业绩有多糟糕,麦得龙的数目仍然数倍增长,如何支撑开店的速度呢?另外一家左边是家乐福,我说过了,80%的利润来自于入住的供应商的入场费,大多数的利润非常底,这两家利润都不怎么好,但是“殴伤”也是高速增长,“家乐福”数目以更高的速度增长,这四家外资企业经营模式非常的雷同,也就是说在亏本情况下大肆开设分点!那么到底是什么力量来支撑这个呢?我们可以做个简单的思考,为何外资在亏损情况下仍然大肆开店?难道是学习我们内资企业占用供应商的资金吗?   在美国地区的营业额是国外的4.7倍,但是利润是国外的6倍之多,这个是一个现状,这个是麦得龙,在欧洲只有98%的销售额,但是却创造了109%的利润,怎么来补贴其他的地区,包括亚洲,亚洲是3%的销售却创造了40%的利润,这一块来补这一块,这就是麦得龙,那么我在看家乐福,欧洲家乐福86%的销售额创造了95%的利润,这么高,拿这一块来补亚洲的,亚洲是6.6%的销售额创造了4.4%的无利润,那么我们把家乐福更细分的看一下,在法国,49%的销售额创造了67%的利润。他这个钱拿来补贴美国市场,以及亚洲市场,那么这两个市场都是销售额比例大于1倍,你补贴美国市场可以,它是任何竞争都是在公平环境下竞争的,占众多的优势,为所欲为。到最后这是为什么我国的零售业,因为我们有一个法制化的东西,最后发现“殴伤”也有类似的行为,在欧洲有95%的销售额创造了98%的利润,来补贴亚洲,亚洲是4%的销售额创造2亿元,这一块来补贴这一块,我们有四家100%都是这种模式,所以这也是为什么你会在亏损情况下大肆开分店,就是因为你通过零售经销作了不公平的竞争。   目前,四大外资企业占市场总额的10%,就是各位在3—5年之内占到百分之六七十至白分之八十,那么在这种情况之下,我们想谈的问题是国内的零售业如何面对这种挑战,我们在2003年的时候,很多人包括我本人都对这种现象提出了警告,说这种情况也是差远了的,对这个零售业的现象不感兴趣。我们可以这样用八个字形容,包括众多所有的产业那就是“举国上下一筹莫展”。 我把这句话重复一遍,我们过去所相信的真理,到了今天发现多数的人都说国有企业不行,国有企业经营没有效益,谈论一刀切产生的话题,我请问各位,我们有多少民营企业联盟,造成什么结果?国有企业不行民营企业一样也不行,甚至民营企业之中温州在改革开放初期最喜欢打“擦边球”的形式,完全一幅民营企业,你就会发现他的排名,这就是从第一名掉到最后一名,民营企业中广东省民营企业大肆发展,到了去年总产值要第二次评估的话,他的总产值集体经济的非常有优势,你不觉得很奇怪吗?外资企业进得越多,老百姓的生活水平越差,所以到这里发现,发展什么产业都有问题,甚至给各位再做一个回顾,我们都承认国内体制有问题,没错,但是取代国有企业是什么造成的?外资企业也不行,民营企业也不行,这就是所谓的“举国上下一筹莫展”,甚至我们都不了解,我们走到这一步我们的未来应该何去何从?
全部评论 (0)

Copyright©2008-2024 版权所有 浙ICP备06026258号-1 浙公网安备 33010802003509号 杭州讲师网络科技有限公司
讲师网 www.jiangshi.org 直接对接10000多名优秀讲师-省时省力省钱
讲师网常年法律顾问:浙江麦迪律师事务所 梁俊景律师 李小平律师