在十八届三中全会前夕，我想就社会主义市场经济问题谈谈自己的看法。因为，我认为，此次会议，通过进一步深化改革开放，以全方位完善社会主义市场经济，极有可能是重点议题之一。下来，我简明扼要说三点。

    第一点，市场经济的历程。自从新中国成立以来，市场经济的命运多有变化，先是对立论，再是补充论和结合论，最后回归到基础论。什么是对立论？即在计划经济时期，市场经济一直是消灭的对象。什么是补充论？即市场经济可以存在，但只是有益的补充。什么是结合论？即计划经济与市场经济可以共同发挥作用，以搞活经济。什么是基础论？即市场经济在资源配置中占有基础地位，政府该退出的要退出。在这里，为了便于对社会主义市场经济的特殊背景有一定的了解，有三本具有重要历史意义的经济学著作，我想给大家介绍一下，它们分别是刘国光的《中国经济体制改革的模式研究》.厉以宁的《非均衡中国经济》和吴敬琏的《论竞争性市场体制》。这三本书发表于上世纪九十年代前后，而后被列入“影响新中国经济建设的10本经济学著作”之中。

    第二点，社会主义市场经济的提法。对于这个问题，有两派意见：一派认为，市场经济是国际性的，哪里都一样，主张直接提市场经济就行了；另一派认为，中国有自己的国情，必须认真面对，主张提社会主义市场经济。前一派的代表人物之一是魏杰先生，后一派的代表人物之一是吴敬琏先生。最后，江泽民同志一锤定音，特别指出：“市场经济”前面加“社会主义”，是画龙点睛，而不是画蛇添足。其实，在我看来，“市场经济”前面的定语“社会主义”可有可无。如果，这个市场经济是指古典市场经济，则可有；如果，这个市场经济是指现代市场经济，则可无。大家都知道，古典市场经济只代表效率，需要代表公平的社会主义来平衡，而现代市场经济是公平与效率的结合，则前面加社会主义已无必要。

    第三点，政府与市场的关系。可以说，这方面的议论很多，有下面几种说法：1.大政府小市场，有点类似于前面提到的“补充论”；2.强政府强市场，有点类似于前面的“结合论”；3.小政府大市场，有点类似于前面的“基础论”。当然，这三个类似是相对意义上的，可能各自的涵义还有不同。我认为，政府首先要做到有限，然后再追求有效。而且，政府只能在以下四个方面发挥作用：1.国防安全；2.法治秩序；3.社会保障；4.宏观管理。在当下政府相当强势，而市场严重受抑制的情况下，我主张“小政府大市场”。如果未来市场在资源配置中的基础性作用得以彻底发挥，那我可能就倾向于“强政府强市场”。