东方早报：美国方面近来有人写文章发出警告说，中美将迎来“一场核噩梦”（美国《国家利益》杂志1月刊）。你如何评估中美间核军备竞赛的风险？

　　朱成虎：我们国内不太愿意提军备竞赛，但我认为这是一种客观的现实存在。这里的军备竞赛并不是说“你搞一个东西，我就要搞出一个东西”。中美两家在核领域的关注点是不一样的。第一个不同点，美国关心的是核扩散，如朝鲜将来会不会继续发展核武器，发展以后会不会把技术扩散到其他国家去；而从中国的角度讲，这类核设施普遍并且大量存在，有越来越多的趋势，这就涉及到核安全的问题。

　　第二点，在核武器的使用上，美国一直主张优先使用核武器（而中国一直主张“不首先使用核武器”的政策——编者注）。现在（美国）学术圈子里已经开始有研究，为应对网络攻击或者攻击太空设施行动，美国也可能实施核打击、核报复。

　　在这种情况下，美国的核武库不断增强打击能力、精确制导能力，且不断向小型化发展。那中国为了确保战略威慑的可靠性，当然要发展核力量，不仅要发展井式的战略核武器，我们还要发展机动式的，发展海基的。将来有朝一日，我们也可能会发展空中的（战略核武器）。这是不是一种军备竞赛？我觉得是。

　　至于讲“核噩梦”，即两国全面核交火、核战争，我充分相信，中美两国不会发生。

　　东方早报：有一种分析认为，中美间更大的危险是在双方都认为自己可以取胜的时候，而不是强者有着非常明显优势的时候。譬如第一次世界大战的爆发，就是各方都相信自身有着必胜的把握。虽然这当中暗含一种美国式的“霸权稳定”逻辑，但不可否认真实实力和认知之间的确存在差异，你觉得中国方面对于中美战略力量之间的差距是否有清晰的认识？

　　朱成虎：我不认为（中国缩小对美军事实力差距）中美在将来就一定会走向战争，因为走向战争就意味着双方都使用了核武器。当然，在对美战争中，中国可能很难取得胜利，因为中美之间存在巨大的实力悬殊。但是，美国也要看到，如果与中国打起来，那就意味着美国将会丧失掉全球领导地位，这个霸主地位可能拱手让给另一大国，要么是俄罗斯，要么是德国。因为如果跟中国打一仗之后美国将丧失其优势。

　　东方早报：有中国学者前瞻性地认为，中美新的战略平衡在未来10-20年会在第一岛链附近海域形成，你怎么看？这种非对称性的平衡（中进美退，但美国仍然具有全球优势，中国是周边优势）能否长期稳定，并有利于地区安全？

　　朱成虎：到底什么是平衡，总体而言有两种，一种是力量对比（的势均力敌），还有一种是制衡。我认为平衡的真正实现应该是有利于维持和平与稳定的，看看最近这几年中美之间在军事上的博弈，大致可以看出脉络。比如第一次台海危机的时候，美国人可以大摇大摆地把航空母舰开到台湾海峡，这当然对我们是一种羞辱，过去我们没有办法，因为没有反航母的手段，所以美国人敢这么做。我想今天美国人不敢这么做，航母开来了只能是给中国军队当靶子。譬如1996年的台海危机，当（发现）我们潜艇下潜之后，美国的航空母舰马上撤到了台湾以东300公里的海面上。

　　所以我认为，随着力量对比差距的不断缩小，中美之间在这一地区才有了真正的平衡。而这种差距的缩小实际上是有利于维持地区的和平与稳定的，不论是东亚、西太平洋地区，还是东海或南海，这有利于防止一方采取任何胁迫式的手段来逼迫另一方。

　　当然，美国人的看法不一样，他们认为中国军力发展就是为了挤压美国的战略空间，就是为了挑战其霸主地位，要把美国人赶出（亚洲）去。这个判断是有问题的。但也有些人说，我们怎么发展都不会挑战美国的霸主地位，这是不可能的，只要发展，对美国就是一种挑战。

　　东方早报：美国人非常担心“擦枪走火”的风险，认为误判可能导致冲突升级。考虑到美国的核武器处于很高水平的实战状态，中美两军对于哪些“红线”不能踩是否有着清楚的认识？

　　朱成虎：这里的问题在于，中美之间从根本上来讲是缺乏基本的信任的。因为中国人怎么讲和平发展，都没有办法说服美国相信。他们认为，任何一个国家发展必然会对外扩张，这是他们的思维（定式）。但是，从镜子里看中国是看不到真实的中国的。美国不太可能相信中国会和平发展。

　　没有信任就产生了第二个问题，误判和误读。这又产生了第三个问题，行动与反行动，我们干一件事情，对方一定也会做一件事情。这种行动与反行动实际就是军备竞赛。

　　谈到军备竞赛，很多中国人担心会不会把中国拖垮。中美间的军备竞赛和美苏时期的军备竞赛在本质上是不同的，这种不同表现在中国从来没有要求谋求绝对优势，也没有要谋求均势，我们谋求的是足够的、最低限度的有效威慑。美国人和苏联人谋求的是绝对优势，一方发展多少弹头，另一方就发展更多弹头。我们这种（最低限度的）合理的发展不会被美国拖垮。相反，通过这样的发展实际上还带动了我们民用技术的发展，这对促进中国经济也应该是有好处的。

　　事实上，中美两国要维持战略稳定，关键不在中国而在美国。因为美国的军事实力更强大，而且在技术上也有绝对的优势，这包括软件、硬件及操作系统，同时还有一帮同盟国作为后盾支持。在这种（优势）情况下，维持战略稳定，美国人应该有姿态，应该拿出切实的措施出来，不能光说。