在黄金白银等贵金属交易决策过程中，一个拥有自己交易系统、保持独立思考、理性制定交易计划和交易策略的决策者进行独立决策，是眼下最佳决策机制。这种机制被称为一元决策机制。当然，笔者所指的决策者应该具有如下图所示的思维模式，否则将不能称其为决策者。   

        在金融衍生品市场中，价格走势一直在进行着三态演义：单边上涨、盘整、单边下跌。这个充满辩证哲学的多空及平衡走势的市场里，价格的三态演义都不是绝对的，它充满了相对，它就像是狭义物理学中描述的相对静止和相对运动的道理一样。通俗讲，北京人说武汉在南边，广州人却说武汉在北边，成都人理直气壮的争辩武汉在东边，上海人不屑一顾的说武汉在西边。以武汉为圆心，全国不同位置的人都会说出不一样的方向度和参差不齐的距离。那么，武汉到底在哪个方位呢？

       在黄金白银交易决策过程中，假设100个决策者进行决策，不敢说有100个花样的策略，但也差不多。这时候的最终决策其实就是在赌博，和抓阄没啥两样，甚至比抓阄的效果还差。大量事实表明，参与公平、民主的决策者越多，弊端越大。

       我们对甲乙丙丁四位分析师的交易策略进行少数服从多数式的民主决策统计，得出以下四种统计结果。

  一元决策连续抽样统计表

二元决策连续抽样统计表

    三元决策连续抽样统计表

    四元决策连续抽样统计表

        某个周期内，有的决策者准确度较高，有的决策者准确度较低，这个是无法避免的，我们不去过多的追究这个，这也不是核心问题。

        经过对上面四个统计表进行对比，笔者想讲的是，每个决策者站的角度不同，每个决策者之间也不可能有长期完全一致的策略。每个决策者都拥有自己的分析决策体系，谁也说服不了谁，谁也不想一直模仿谁。都是主，都不是辅，一山多虎，号令不一，掣肘摩擦几乎每次决策都会发生。从投资结果上可以看出，决策者越多，决策的成功概率就越低，而且还会经常因分歧较大而形不成决策。即便偶尔有一次交易策略高度一致，但99%的概率会形成错误的最终决策。

        打个比方，如果你有一块手表，你可以知道时间；但是如果你拥有十块手表，你将不知道哪个时间是准确的，心里会产生时间混乱，你也会准确时间失去信心。这就是著名的手表定律。在黄金白银交易决策中，决策者的人数和决策效果成反比。这样一来，“众人拾柴火焰高”在黄金白银交易决策中就是错误的。

        拿破仑说：宁愿要一个平庸的将军带领一支军队，也不要两个天才同时领导一支军队。既然是决策者当然都想自己的决策被执行，哪怕是一个平庸的决策者。但是如果两个人同时决策，又彼此意见不一致，一个说要涨一个说要跌，那到底该看涨还是该看跌？结果只有俩字：观望。

       所以，如果决策效果用几个数学式子表示出来的话，那就是：一元决策的效果1等于1；二元决策的效果1+1小于2；三元决策的效果1+2小于1；四元决策的效果1+3小于0.5。如果决策者再多一些，那么效果就低于0了。很明显，一个人的决策虽然也有不足，但却是眼下最佳的决策机制。