网络经济学是什么？

联想到第一节里我们说到的那四种经济形态的并存、共生和相互作用，可以肯定地说：

它是所有经济学的总和。

换言之：如今不懂互联网的经济学家，突然之间，不复存在。

至少，我们可以列出一个等式：

网络经济学 ＝市场经济学 ＋ 社会经济学 ＋ 政治经济学 ＋ 金融经济学

其实，这个等式里的等号，应该写成“大于等于号”。

在这个等式里，没有出现微观经济学和宏观经济学。

因为它们早已被改写。

怎么可能？

如果仅仅是业态变了，微观宏观都不会变。

至少，根本法则、规则不会变；基本的逻辑、模式也不会变。

可现在的关键在于，生态已变。

既然是大于等于，这个等式里还应该有什么？

我们不妨先说实际案例。

这二十几年的互联网起步阶段，凭空崛起了一系列的商业巨头。最有历史代表性的分别是新浪、腾讯、中国谷歌、淘宝、百度。

先看看这些公司的收入。

2012年别的收入不说，仅仅广告费的人民币，百度是223亿，淘宝是172亿。

“中国谷歌”虽然不在中国大陆经营了，竟然还能遥控着中国客户，从大陆获取44亿，这才是名副其实的“吸金”啊。

拥有最多中国网民的腾讯呢？只有34亿，也许正是这个数字，刺激了微信的诞生，此后数年，有可能重新洗牌。

最后看新浪，最早的老大哥、现在的巨无霸，坐镇神州大地，几万精锐员工齐奋战，还搞了个天天惊动国务院的微博，而这微博又催生了一个颠倒众生的“微博营销”。到年底一算账，仅仅25亿，刚刚超过中国谷歌的一半。

细心的人会发现：随着广告收入数字的增加，他们依次是市场上的颠覆者。

他们之间不是超越的关系。都在一个运动场，但不属于一个项目，更不在同一个跑道里。

如果再看看2013的加速度，在原来的基数上，百度同比增长38%，淘宝同比增长46%，彻底断了后面小弟兄的杂念。

不过，还有一个残酷的现实：

这些公司，随着离岸注册、建壳、上市、脱壳、股东置换、创始人减持等一系列操作，目前事实上都是外国公司了，85%的股份都是人家的。只是在中国登记和经营这一点上，没有变化。所以大家都不知道。

至少从绝对的控股权上，新浪是日本公司，腾讯是南非公司，谷歌和百度都是美国公司。

至于淘宝，已经被天猫暗度陈仓了，现在不好说。

但淘宝的母体阿里巴巴，是日本人的。另外，搜狐等很多网络巨头，也都是日本人的。

所以，网络经济学的等式里，起码还要加上“全球经济学”。

这是个处女学科，里面很多东西有待研究。

因为在此之前，即便有跨国经营和跨国公司，但谁是谁的总能分得清。比如一提微软，哦，那是美国的；一提TCL，那是中国的。

可如今，局面令人糊涂。历朝历代的经济学家，谁也没遇过这种时代和现象。

网络经济学还要包括媒体经济学。

如今不管大小，哪一笔生意没有媒体的作用？

只不过，现在的媒体叫做新媒体。

很多人想入非非，企图利用新媒体赚钱，你学会利用它了吗，你有可能控制它吗？

所谓新媒体，就是所有不可控媒体的总称。有人竟然还在乐此不疲搞策划、还在挖空心思抓眼球，生搬硬套传统做法，令人叹息。

其实，新媒体并不如想象那么新：今天是新的，明天立刻就是旧的。

赶时髦、追潮流，只能是狗熊掰棒子，终究一无所获，成为一根货真价实的棒槌。

***注：以上内容来自中华讲师网仲昭川老师的博客