周家栋,周家栋讲师,周家栋联系方式,周家栋培训师-【中华讲师网】
讲师培养、课程开发、微课程设计、经验萃取
52
鲜花排名
0
鲜花数量
周家栋:关于博弈论的一个精彩案例(海盗与金币)
2016-01-20 26329

在读MBA时,数据模型与决策课堂上老师讲了一个博弈论的案例有点意思,我在推理之后感觉收获很多。所以整理如下:


有五个海盗分别是ABCDE,都非常理性、聪明。他们找到了100个金币,需要想办法分配金币。


海盗有严格的等级制度,A>B>C>D>E。


海盗有分配原则:等级最高的海盗提出一种分配方案。所有的海盗投票决定是否接受分配,包括提议的这个海盗。方案如果有≥1/2的人同意,则通过。若没通过,则提议者将被扔进海里,然后由下一个最高职位的海盗提出新的分配方案。直到最后。


假如你是A,你如何分配?你首先是活命,其次是获得最多的金币。

课堂上很多同学给出了答案,但老师都摇头。


有的说平均分配原则,每人20金币,但这显然不行,后面4个海盗会投反对票干掉你。


有的说自己少一点,给别人多一点。这很好理解,A给自己分配的少,以避免被扔进海里,毕竟保命要紧。但这也不行,一则没有完成获得最多金币的任务,二则后面的人都是“海盗”,不会因为你的一点低调就放过你,仍然会被干掉。


还有的说自己说服另外其中两个海盗干掉另外两个然后平分金币,但这还是不行,因为有前提海盗都是理性的。


越是想不出答案,越有点意思了。应该如何设计分配方案,保证自己既活命、又收获最多金币呢?


老师继续引导我们,如果正向思维经过努力想不通,或者非常复杂,尝试逆向思维,相当于从未来的世界返回到现实的世界。


于是我们反过来看:


1、 假如ABC全挂了,只剩下DE。D提出(100,0)的分配方案,一共两个人,D自己同意,≥1/2的人同意,E就没有金币了。所以E显然不会同意只剩下DE两个人。


2、 那么,再假定AB挂了C还或者,剩下CDE。C知道,D肯定希望联合E干掉C,那样D就能获得100个金币。所以C必须联合E,而且只要C给E哪怕1个金币,E也只能支持C,否则E一个金币也得不到。所以C的方案一定是(99,0,1)。


3、 再往前推,假定只有A挂了,剩下BCDE,B设计分配方案。B知道,如果自己被干掉,D的命运将在下一轮终结,因此自己联合D可以干掉CE,而如上轮道理,联合D只需要1个金币,于是B的方案是(99,0,1,0)。


4、 最后回到现实,ABCDE都在,你是A,现在知道怎么分配了吧?你要联合的是C和E,各给他们1个金币即可,CE必须同意,否则A挂了B就会干掉CE。所以A的分配方案是(98,0,1,0,1)。


结果出来,全场哗然。A获得98个金币,大胜。


当然,这个推理还不特别严谨。在上面第三步,B是可以联合E的,方案就是(99,0,0,1),对B来说是一样的。如果B联合E,将干掉CD。若如此,A的方案可以是(98,0,1,1,0),对A来说也是一样获得98个金币。


现在,推理可以结束了。


但我在电脑上整理课堂上的思路时,我感觉到这里还没有结束。为什么呢?


我觉得还有漏洞。


因为A不可能同时给出两套方案,即A必须在(98,0,1,0,1)或(98,0,1,1,0)中选一个。假如A选前者/后者,那么,如果E/D不买你帐怎么办?E/D放弃A,在后面同样有机会获得同样的金币。


因此,我觉得A的分配方案是(97,0,1,2,0)或(97,0,1,0,2)更合适。C没有选择,所以给1个金币就会支持A。A只要从DE中二选一,给2个金币,就能彻底搞定,永无忧患。


我觉得在当前条件下,这种方案是最佳的。


当然,也可能推理过程有误,因为脑袋已经开始发热了,用脑过度。

后来知道,《科学美国人》杂志还专门将这个推理案例进行了延伸,在金币数量足够多的前提下,海盗人数可以是200甚至更多。我脑容量有限,不敢再算了,再算都脑残了,有高手可以尝试下。


老师讲的这个案例,给我留下了很深的印象,感触如下:


1、 实话说,答案出乎我的意料。我曾直觉认为,A很惨,E最幸福,因为A要先设定方案,及时A一个金币不要,都很容易激发后面人反对被干掉,而E可能笑到最后。看来,直觉不一定是正确的,遇问题应理性分析。


2、 我们很多次在做决策的时候都抽到了A一样的签,看似身处险境,没有胜算,却能凭借智慧获得最大收益。不要随意放弃,相信还有机会,也许前面就柳暗花明又一村。


3、 刚才说了,逆向思维还是很重要的,有时能让我们柳暗花明。


4、 商战中,一切都看利益。利益决定自身选择。你怜悯别人,别人不一定同情你,商战残酷,利益面前,亦敌亦友。向适当的对手给予适当的利益很重要。


5、 看清事情的本质,认清属于自己的是什么,见好就收,不要觉得1个金币少,例如C就值1个金币,别太贪,别和别人提条件,否则可能连1个金币拿不到。


6、 跳出题目看问题,实际的人际关系不会像这5个人,没有他们那么聪明、理智。实际生活中,我们用A的方案可能就不行了,因为BCDE可能搞不明白后面的过程。所以A要想胜出,除了有敏锐的思维,还要有很好的语言表达与谈判能力,在很短的时间说服BCDE,我的方案就是最佳方案,如果不按我的来你们会更惨。


上一篇
全部评论 (0)

Copyright©2008-2024 版权所有 浙ICP备06026258号-1 浙公网安备 33010802003509号 杭州讲师网络科技有限公司
讲师网 www.jiangshi.org 直接对接10000多名优秀讲师-省时省力省钱
讲师网常年法律顾问:浙江麦迪律师事务所 梁俊景律师 李小平律师