投资顾问公司Alhambra Investment Partner研究主管Jeffrey Snider在文章中指出，货币政策的实施似乎总是基于一个又一个的假设，但央行似乎很少去反省这些设定是否具有逻辑上的一致。就拿火热的“直升机撒钱”来说，央行祭出这一招也只不过是因为之前的尝试都没有起效。

Jeffrey Snider认为，“直升机撒钱”的尝试是“与经济无关的政治伎俩”，现在全球央行最好停止任何对货币市场的破坏——从量化宽松政策到负利率，再到可能的直升机撒钱，这些操作都毫无意义。央行根本无法确定“合适”的货币供应量，还不如收手。

人们都在期盼着“直升机撒钱”的到来，这正如过去的十几年间对QE的期待。包括QE在内多数的货币政策在大规模执行之前，都只是实验室里的假想，并没有在现实世界中真实实践过。不过，直升机撒钱倒是个例外。

虽然说提起直升机撒钱，人们往往先想到的是通胀一度达到2200000%的津巴布韦。不过，不同于“历史悠久”的QE，直升机撒钱倒是在发达经济体尝试过的——正是2008金融危机之后的美国。不过结果一败涂地，所以人们又选择性地忘记了。

2009年初，刚上任的美国总统奥巴马通过了《2009年美国复苏与再投资法案》，包括2,860亿美元的个人和企业减税措施，以及5千多亿美元的政府开支计划组成。而这2860亿美元的减税措施，被认为是以退税形式出现的，“直升机撒钱”的小试牛刀——奥巴马期望通过减税，提振市场消费情绪来刺激经济。

美银美林首席投资策略师Michael Hartnett认为，直升机撒钱，按说应该带来资金流入风险资产——这正是货币政策的终极目标。然而，税收减免并没有带来这一效果，多数美国人拿这笔钱去偿还债务了，这也带来了后来美元的汇率波动。

所以，Jeffrey Snider认为，一觉醒来，看到银行的账户里收到了来自央行的馈赠，理论上来说，人们会高兴地去买买买，但可惜事实上什么都没发生。“人们收到了央行给的钱，但无动于衷。这才是‘直升机撒钱’背后的准则，尤其是当时它是通过扩大赤字来达到的。” 《2009年美国复苏与再投资法案》实施时，美国达到史上最大财政赤字的1.7倍。

现在的问题是，QE大幅增加了银行在央行账户上持有的准备金，但可惜，这些超额准备金不是真正的“钱”。QE失败了，负利率横空出世希望修正QE的错误，然而负利率也没有带来想象的效用，于是备用的“直升机撒钱”出现了，随时准备绕过银行直接刺激家庭和企业。然而之前的尝试证明，直升机撒钱并不能起到既定的作用。Jeffrey Snider认为，不论是美联储，还是欧央行日央行，大家对“合理的货币供应量”都没有概念；“直升机撒钱”是愚蠢的，有意尝试它不过是与经济无关的政治伎俩。

Jeffrey Snider甚至在文中表示，现在最好是“一切从简”——停止任何对货币市场的破坏。央行得意识到，自己基于一个又一个“假设”的操作毫无意义。十多年过去，经济学家已经发现，不管是多么深陷泥潭的市场，都不需要去“拯救”。