深圳宝安西乡交警中队民警陈录生与当地村领导吃饭，喝下大量洋酒醉倒后经抢救无效身亡，交警中队拟请上级认定其为因公牺牲，申报为烈士。公款吃喝本就不对，喝出人命更不应该，想立牌坊就更荒唐。

有评论认为，烈士认定有12条标准，陈录生与任何一条都不沾边，其申报令人费解，是对烈士称号的亵渎。“为了安慰家属，多争取一些抚恤”的解释，更是把高尚圣洁的烈士认定庸俗化、儿戏化，如此公然作假是对社会正义的践踏。

尽管深圳市交警局认定陈录生之死不是“因公牺牲”，不具申报烈士条件，闹剧告一段落；然而，闹剧产生的土壤依旧存在，追问和反思不应停歇。

首先，公款吃喝之风何时是尽头？每年高达数千亿的公款吃喝，公众早已怨声载道，但其势头反而愈演愈烈。直到喝出了人命，还想以“死的光荣”来褒扬。其次，还有多少陋习在假“公”之名招摇过市？公私不分、假公济私，严重危害公权力的形象，重挫官方的公信力，久而久之，难怪公众总有一双怀疑的眼光。醉酒下的“工伤”，实为“公殇”——公权力之殇、公信力之殇。最后，假如事情不曝光结果又会如何？申烈成功也许就不在话下。能“碰巧”被曝光的毕竟只是极少数，更多的事只在权力的体内循环。因意外曝光而“见光死”的教训，能给体内循环带来什么改变呢？