河南省洛阳市举行水价调整听证会，洛阳市发改委提供了两套涨价方案，最大涨幅达40%以上。18名代表中，有17名表示同意涨价，仅1名表示反对。

    ：这17∶1的表决结果，让公众质疑如此听证会的公正性，到底还能不能反映公众的真实意见。按国家发改委的《政府制定价格听证办法》，听证会中消费者代表不得少于总数的五分之二。令人奇怪的是这五分之二的代表，并没有从统计学上反映全体消费者的最强音。这是为什么？从报道看，除了人大代表刘明康明确反对外，其他代表并非对涨价方案百分百认同，水价涨40%以上，势必影响人民群众的生活。这些不同的声音，为什么最终没有在表决上反映，而成了备受质疑的17∶1？

    发改委的屁股坐在垄断企业一边并不新鲜。这也是人们戏称“发改委才是最应该改革的机构”的原因。在我看来，表决机制只是问题之一。每一次组织“听涨会”，每一次疑似与企业穿一条裤子，都是发改委自己削弱自己的公信力。在某种程度上，公共资源价格的调整，已不是企业与消费者之间的事，而变成了行政与公众之间“让利于民”与“与民争利”的问题。市场化不彻底、行政干预市场、国企与行政分割不清，问题的矛头已然变味儿。